34 opiniones en “SPORTING CP / FC PORTO”

  2. Resumindo, um jogo em que o árbitro e o VAR também deviam de ser castigados… Mas, como temos diferentes pesos e diferentes medidas, vamos continuar com socos não punidos e resultados adulterados.
    Obrigado pela análise.

  3. Olha o homem dos 3 penaltys em que num deles o jogador tinha a mão tatuada na barriga ou no peito… Eu acredito que ser arbitro é a pior profissão do mundo de futebol não tenho duvidas e eu nunca o quereria ser… Mas lá vamos a uns factos deste jogo: Se Coates fez primeiro falta sobre Pepe como diz, ao puxar o braço deste, logo teria de ser assinalada a primeira falta, logo não seria penalty. Se falou no lance do Pepe porque não falou do lance do Jovane sobre o Otávio junto ao banco do FC Porto?? E do Nuno Santos sobre o Otávio junto a linha lateral… para mim são iguais quanto á intenção… Sejamos sérios e corretos nas análises, as vezes falham mesmo com TVs… e já agora o "record do Guiness" penso que só hoje foi batido hoje no Sevilla-Salzburg?… By the books…

  5. Falta do Coates!?!?! não sei o que o Duarte Gomes toma com o café. Ah, é o mesmo que no ano passado, disse que o golo do Coates depois de ser empurrado no ar contra o guarda redes por um jogador do Famalicão foi bem anulado…lol

  8. Sr. Duarte Gomes, pode por favor explicar o porquê de considerar a entrada de Tony Martinez para amarelo e a do Vlachodimos para vermelho? Segundo a sua análise ambos levantaram o pé e utilizaram força excessiva. Não consigo compreender a diferença de critério.

  10. Tenho muita pena dos teus filhos.ter um pai que é capaz de tudo para atingir lucro e visibilidade.nota apenas te quero relembrar o que foste em campo ?Ainda não chega quando vais querer ter dignidade e isenção.faz -te homem e muda de vida.

  11. Presumo que já haja futebol para mulheres! O jogo para os homens tem que ser VIRIL.
    Assim, existem duas opções, ou seja quem gostar de futebol feminino e do não estalar verniz das unhas vê este, o outro é para HOMENS.

  13. Basta olhar para a cara do pepe para perceber que é intencional. Neste jogo temos que admitir que os jogadores não ajudaram nada, sempre a reclama, sempre a bater e a pressionar. Jogo feio. Aqui estou 100% com a analise.

  14. Hoje em dia sou de opinião de que mais vale ter árbitros estrangeiros para este tipo de jogos… Os jogadores não fariam este tipo de pressão se fosse um árbitro de outro país. Um árbitro português sabendo que vai arbitrar um Sporting x Porto ou um Porto x Benfica, já vai automaticamente pressionado e nervoso, pois tem noção do quão grandes e complicados são estes jogos e com um árbitro estrangeiro (que tenha qualidade obviamente) não estará mais calmo e racional. Não faz sentido estar a pôr um árbitro estrangeiro para o um Paços x Braga ou um Arouca x Estoril, um árbitro português faz bem estes jogos. Gostava de não ter esta opinião mas infelizmente, não há grande qualidade na arbitragem e os clubes não estão interessados em ajudar os árbitros.

  15. Gostaria de um exclarecimento por favor. No lance do taremi com as mãos nas costas de Coates… O ano passado foram anulados 2 golos a Coates por pôr as mãos nas costas dos jogadores mesmo não tendo intemcidade nenhuma e também não tendo impedido de eles saltarem e disputarem o lance.
    Porque para uns é assim e para outros já não é?

  16. Incrivel,quer dizer o lance de Toni Martinez com os pitons no braço de Coates esta correta a decisao porque foi negligente ao falhar tempo de entrada á bola,no lance de Odysseas diz que devia ser vermelho…Ah,ok.

  17. Este gaijo é um bebado olhem bem para ele.!!! Até pode ser mas que não vá bebado para a televisão.!!!! No lance do Odisseias nunca se deve expulsar um guarda redes se não vai ao homem ou direito direitamente ao homem ao jogador foi e so pra cortar a bola fez jogo perigoso mas não foi para aleijar ninguém o jogador do Santa Clara vai também a bola e bate na perna do Blacodimos.!!!! Agora o Blacodimos foi muito bem amonestado com o cartão amarelo não porque ele agrediu.!!!! Quem agrediu com um valente supapo foi o Pepe ao Couates isso é agressão não conhece as regras ou leis do jogo e por cima vai para a televisão bebado eu já um tempo que te vejo aí quase não acerta uma direita

  19. Dúvida: então se num lance um jogador fizer falta para amarelo, o árbitro da lei da vantagem, e imediatamente fizer outra falta, também para amarelo, a outro jogador diferente está o árbitro legitimado a puni ló duas vezes?

  20. Nesta jornada, em três jogos, jogaram os seis primeiros da época passada. Dos três jogos a única boa arbitragem foi no paços-braga. Sem casos, sem 40 faltas. Este foi O único jogo arbitrado por árbitro estrangeiro. Seria muito positivo ter arbitragens como as do paços-braga no proximo clássico. Seria importante para vermos as diferenças. Para termos menos faltas assinaladas e árbitros que não precisam dos cartões para ter autoridade.

  21. Para mim a nível disciplinar esteve bem. Amarelou logo jogadores que cometeram faltas duras mesmo no início do jogo quando é regra não acontecer. Só esteve mal na não exibição do segundo amarelo a porro e Marcano

  22. Como referiu o Duarte, estivemos perante um jogo muito, muito dificil para a equipa de arbitragem, um jogo cujo clima desde o principio foi de confronto e animosidade constante, muito para alem do espirito competitivo e da conduta desportiva que deve ser aplicada no decorrer do jogo. Posto isto, é evidente que o Nuno Almeida foi vítima do critério que aplicou desde o primeiro minuto, tendo corrido muitos riscos na abordagem inicial que teve ao jogo. Não discuto a natureza dos dois primeiros cartões pois estão protegidos pela Lei, mas com uma gestão mais sensata do jogo teriam sido evitáveis esses cartões. O restante jogo foi em clima de guerra civil, com vários momentos de confronto e que tornaram o papel do árbitro muito dificil, que tentou depois gerir os cartões e alargar o critério (tendo deixado por exibir 2 ou 3 cartoes amarelos que no seu criterio inicial teriam cabimento, mas que de forma "sensata" evitou exibir), num momento em que os jogadores o obrigaram precisamente a fazer o contrário. Feita a analise num contexto mais de criterio aplicado, importa referir os lances mais relevantes que sucederam. Primeiro aos 32 minutos, concordo em absoluto com o Duarte, toda a dinâmica do lance e análise corporal é reveladora de intencionalidade clara do Pepe em atingir o Coates com o punho. Estamos perante uma agressão, conduta violenta, portanto seria lance para cartão vermelho. É um lance ingrato para o árbitro, claramente um "lance de televisão", por isso, o erro maior imputável ao João que era o VAR do encontro. Tecnicamente seria livre direto a favor do Porto por falta inicial de Coates.
    Já na segunda parte, e com o mesmo clima de agressividade, o lance entre Taremi e Coates, apesar da conduta arriscada por parte de Taremi, concordo também que é insuficiente para ser assinalado pontapé de penalti (decisão correta).
    Por fim, o duplo agarrão, ambos muito ostensivos e claramente inseríveis num contexto de conduta antidesportiva, a decisão mais acertada seria a dupla advertência e consequente expulsão. Compreende-se a atitude do árbitro, no entanto a decisão foi, na minha opinião, errada. Apesar disso, foi um erro que afetou pouco a partida, pois 3 minutos depois o jogador do Porto quase se "autoexpulsou" num lance claro de cartão amarelo.
    Dadas as incidências é dificil qualificar a arbitragem como positiva, num critério que raramente vi o Nuno aplicar, ele que é um excelente árbitro. Foi talvez a sua tentativa de controlar o jogo desde cedo, ainda sssim, um critério perigoso e muito arriscado sobretudo num clássico que, por si só, já gera muito nervosismo nos jogadores. Caso não tivesse travado nos cartões (que acabou também por gerar uma ideia de desproporcionalidade), o jogo dificilmente teria terminado com 21 jogadores. Jogo dificil, arbitragem dificil para o Nuno que já vi fazer excelentes arbitragens, mas que ontem não esteve ao seu melhor nivel. Ainda assim, nos lances que foram da sua responsabilidade não teve qualquer influencia no resultado final o que é positivo.
    Os 12 cartões e as 40 faltas… culpa do critério, mas sobretudo da conduta dos jogadores que tornaram o trabalho do árbitro muito ingrato e quase impossivel de exercer com grande sucesso. A análise do Duarte é perfeita!

  23. Acho lindo esses comentários todos. Mas a cotovelada na cara do Octávio tá tudo bem. Jovane vermelho directo. Ou tava a tentar jogar a bola com os cotovelos fora do campo? Palhaçada.

  24. Hilariante é os comentários dos ex árbitros no Record dos lances do Coates.
    No do Pepe dizem que é o Coates que provoca o murro porque agarra o braço do Pepe, só rir.
    E o segundo dizem que apesar do empurrão de Taremi o Coates atirou se para a piscina teatro, so rir.

  25. Sou adepto do Sporting e nesse lance entre o GR do porto e Mateus Nunes, pensava inicialmente que não seria falta por estar dentro da pequena área e ter a tal proteção visto que chegou primeiro à bola. O resto, concordo totalmente e que tanto o sporting como o porto deveriam ter visto cartões vermelhos.

  29. A forma como desvaloriza a entrada do GR sobre o Mateus Nunes mostra bem ao que vem. Curioso que num lance idêntico com o Pizzi, que encolheu as pernas, pediu punição… Coerente de facto…

  31. Sporting foi roubado á grande.. 2 expulsões directas por agressão, já para não falar do resto.. o Pepe ainda vem falar do pênalti? Antes disso mandou um soco na cara ao coates que além de pênalti era vermelho directo..

  34. Concordo no essencial com a análise.
    Não compreendo porque os árbitros teimam em tentar separar os jogadores quando eles se "pegam" em vez de se distanciarem para melhor verificar quais os infratores.

Comentarios cerrados.